Cette page est une traduction fournie à titre informatif. La version anglaise fait foi. Lire en anglais
Gestion de patrimoine
Avoirs
Lieux de détention
Les lieux de détention habituels varient selon des facteurs tels que l'environnement réglementaire, les considérations fiscales, les lois de protection des actifs et les préférences individuelles. Plusieurs juridictions sont toutefois couramment choisies par les particuliers fortunés (HNWI) et par les sociétés pour détenir des actifs :
- Suisse : Reconnue pour sa stabilité, la solidité de son système bancaire et son cadre fiscal, la Suisse est depuis longtemps une destination privilégiée pour la détention d'actifs et les services de gestion de patrimoine.
- Luxembourg : Le Luxembourg est réputé pour son infrastructure financière sophistiquée, notamment une industrie des fonds bien établie et des conventions fiscales favorables. Il est souvent retenu pour la détention de fonds d'investissement, de capital-investissement et d'autres actifs financiers.
- Îles Caïmans : en tant que place financière offshore de premier plan, les Îles Caïmans offrent une neutralité fiscale, une stabilité politique et un cadre juridique solide pour la détention de fonds d'investissement, de véhicules de financement structuré et de sociétés offshore.
- Singapour : Singapour s'impose comme un centre majeur de gestion de patrimoine en Asie, offrant un environnement politique et économique stable, un cadre réglementaire efficace et un régime fiscal compétitif, ce qui le rend attractif pour la détention d'actifs dans la région.
- États-Unis : Certains États américains, tels que le Delaware, le Nevada et le Wyoming, sont prisés pour la détention de sociétés en raison de leur législation favorable aux entreprises, de leur traitement fiscal avantageux et de la solide protection juridique offerte aux actionnaires.
- Royaume-Uni : Le Royaume-Uni, en particulier des places comme Londres, propose une gamme variée de services financiers, notamment la gestion de patrimoine, la banque d'investissement et les services juridiques, ce qui en fait un lieu privilégié pour la détention d'actifs en Europe.
- Jersey/Guernesey (îles Anglo-Normandes) et île de Man : ces dépendances de la Couronne britannique offrent des systèmes juridiques stables, une fiscalité avantageuse et la confidentialité pour la détention de trusts, de fonds d'investissement et de structures sociétaires.
- Hong Kong : Place financière mondiale proche de la Chine et des autres marchés asiatiques, Hong Kong attire les particuliers fortunés et les entreprises pour la détention d'actifs, grâce à sa situation stratégique, à son environnement favorable aux entreprises et à son régime fiscal avantageux.
- Bermudes : Réputées pour leur fiscalité favorable, leur stabilité politique et leur secteur sophistiqué de l'assurance et de la réassurance, les Bermudes sont souvent choisies pour détenir des actifs liés à l'assurance et des sociétés d'assurance captives.
- Bahamas : les Bahamas offrent confidentialité, protection des actifs et neutralité fiscale, ce qui en fait une juridiction attrayante pour la détention de trusts, de structures patrimoniales privées et de services bancaires offshore.
Coûts
Il n'est pas possible d'indiquer des coûts et frais précis pour la constitution et la gestion d'une société holding dans les juridictions précitées sans tenir compte de plusieurs facteurs, notamment le type de structure de holding, le volume des actifs sous gestion et les exigences juridiques ou réglementaires propres à chaque lieu. Les barèmes de frais évoluent et dépendent du prestataire ; nous indiquons donc les coûts d'une structure donnée sur demande. Voici les éléments qui déterminent les coûts dans chaque juridiction :
- Suisse : Constitution par acte authentique et inscription au registre du commerce. Le privilège cantonal des sociétés holding a été aboli le 1er janvier 2020 dans le cadre de la réforme fiscale fédérale (RFFA) ; les sociétés holding bénéficient désormais de la réduction pour participations applicable aux dividendes et aux gains éligibles.
- Luxembourg : les coûts dépendent de la substance requise : administration centrale, décisions du conseil d'administration et tenue de la comptabilité au Luxembourg. Le régime d'exonération des participations est décrit à la section 4.
- Îles Caïmans : Les droits d'immatriculation et de siège social sont modestes ; les principaux coûts récurrents sont liés aux déclarations de substance économique et à l'administration.
- Singapour : constitution par l'intermédiaire de l'ACRA avec un administrateur résident ; les coûts récurrents comprennent la comptabilité, la déclaration annuelle et la déclaration fiscale.
- États-Unis : les droits de dépôt des États sont modestes ; les postes récurrents sont les taxes de franchise ou taxes annuelles et les honoraires de l'agent enregistré, qui varient d'un État à l'autre.
- Royaume-Uni : les frais d'immatriculation auprès de Companies House sont modestes ; les coûts résident dans la comptabilité, les déclarations de confirmation et, au-delà des seuils, l'audit.
- Jersey, Guernesey et île de Man : l'administration par un prestataire de services aux sociétés agréé est la norme et détermine les coûts de fonctionnement.
- Hong Kong : Frais d'immatriculation faibles ; les coûts récurrents sont le secrétariat de la société, l'audit (obligatoire pour toute société de Hong Kong) et les déclarations fiscales.
- Bermudes : les droits gouvernementaux varient selon le capital autorisé ; administration assurée par un prestataire agréé.
- Bahamas : Constitution par l'intermédiaire d'un prestataire de services financiers et de services aux sociétés agréé, qui prend également en charge l'essentiel des frais de fonctionnement.
Il est essentiel de consulter nos conseillers juridiques et financiers ainsi que les vôtres, dans les juridictions concernées, afin d'obtenir des informations adaptées aux exigences propres à la structure de détention que vous privilégiez.
Il importe de noter que le choix du lieu de détention dépend de la situation individuelle, des types d'actifs concernés et des objectifs stratégiques. Des facteurs tels que les conseils juridiques, la planification fiscale, la conformité réglementaire et la maintenance continue doivent être examinés avec soin lors du choix d'une juridiction pour la détention d'actifs.
Télécharger notre présentation
Architecture mondiale de sociétés holding
1 Réexamen de la typologie juridique
| Classe | Véhicule légal type | Dispositif de cloisonnement des responsabilités |
|---|---|---|
| Société holding financée exclusivement par fonds propres | Société du Delaware, société des îles Vierges britanniques (BVI), société néerlandaise (BV) | Voile social, conseil d'administration distinct |
| Société holding mixte (trésorerie/propriété intellectuelle) | SOPARFI luxembourgeoise, société chypriote | Contrats de services intragroupe conclus à des conditions de pleine concurrence |
| Cellular HoldCo | Société de portefeuilles séparés des Îles Caïmans, société à cellules protégées de Guernesey | Ségrégation légale des actifs et passifs de chaque cellule |
| Société d'investissement privée | LLC du Delaware ou du Wyoming, Pte Ltd de Singapour | Responsabilité limitée ; pour les LLC, protection limitant les droits des créanciers à une ordonnance de saisie sur les parts sociales (charging order) |
La levée du voile social demeure exceptionnelle et dépend des circonstances : les tribunaux recherchent la fraude, la confusion des patrimoines ou le non-respect des formalités sociales.
2 Lutte contre l'évitement et substance : seuils actuels
| Juridiction | Ce que signifie concrètement la substance économique |
|---|---|
| BVI | Une entité purement détentrice de participations satisfait à un critère de substance allégé en vertu de l'Economic Substance (Companies and Limited Partnerships) Act 2018 et dépose un rapport annuel de substance économique. |
| Netherlands BV | Le bénéfice des conventions et directives fait l'objet d'un examen au regard du critère de l'objet principal et des règles néerlandaises anti-abus ; la direction effective aux Pays-Bas est déterminante. |
| SOPARFI luxembourgeoise | La résidence fiscale suit l'administration centrale : les décisions du conseil sont prises au Luxembourg, où sont également tenus les livres et registres. |
| GBC mauricienne | Au moins deux administrateurs résidant à Maurice, compte bancaire principal à Maurice, conservation des documents comptables et des comptes audités sur place, direction et contrôle exercés depuis Maurice, administration assurée par le titulaire d'une licence de gestion. |
3 Continuum de déclaration des bénéficiaires effectifs
| Juridiction | Qui peut consulter les bénéficiaires effectifs |
|---|---|
| Royaume-Uni | Public : le registre des personnes exerçant un contrôle significatif peut être consulté en ligne auprès de Companies House. |
| UE (par ex. Pays-Bas, Luxembourg, Chypre) | Autorités, entités assujetties et personnes justifiant d'un intérêt légitime ; l'accès du grand public a pris fin avec l'arrêt de la Cour de justice du 22 novembre 2022 (C-37/20 et C-601/20). |
| BVI | Non public. Autorités compétentes via le système BOSS ; accès pour intérêt légitime instauré par la législation de 2025, opérationnel à compter d'avril 2026. |
| États-Unis (LLC du Delaware et du Wyoming) | Les dépôts au niveau des États ne mentionnent pas les membres ; depuis mars 2025, les entités constituées aux États-Unis ne déclarent plus leurs bénéficiaires effectifs au FinCEN. |
Situation en octobre 2026.
4 Présentation détaillée par juridiction (annexes)
4.1 États-Unis
- Société du Delaware. Le corpus jurisprudentiel de droit des sociétés le plus étoffé. Les dividendes versés à des actionnaires étrangers supportent une retenue à la source américaine de 30 %, sauf réduction par une convention fiscale.
- LLC du Delaware et du Wyoming. Les dépôts de constitution n'exigent pas l'indication du nom des membres ; l'information ne parvient aux tiers que par voie de procédure judiciaire.
4.2 Europe
- Société chypriote. Impôt sur les sociétés de 15 % depuis le 1er janvier 2026 (auparavant 12,5 %). Les dividendes perçus et les plus-values sur titres sont en principe exonérés. Aucune retenue à la source sur les dividendes versés aux actionnaires non résidents, à l'exception de 5 % sur les dividendes versés à des sociétés associées situées dans des juridictions figurant sur la liste de l'UE des juridictions non coopératives.
- BV néerlandaise. Exonération de participation à partir d'une détention de 5 % : les dividendes et les plus-values sur la participation sont exonérés. Retenue à la source sur les dividendes de 15 %, avec exonération pour les actionnaires sociétés éligibles dans l'UE et dans les États liés par une convention ; une retenue à la source conditionnelle s'applique aux dividendes versés à des juridictions à faible fiscalité.
- SOPARFI luxembourgeoise. Régime d'exonération des participations pour les dividendes en cas de détention de 10 % ou d'un prix d'acquisition d'au moins 1,2 million EUR, et pour les plus-values en cas de détention de 10 % ou de 6 millions EUR, chacune pendant 12 mois. Le même critère de 10 % / 1,2 million EUR exonère les dividendes sortants de la retenue à la source de 15 %.
4.3 Asie et pays du Golfe
- Singapore Pte Ltd. Les dividendes de source étrangère reçus à Singapour sont exonérés lorsque le taux d'imposition nominal dans la juridiction de source est d'au moins 15 % et que le revenu y a été imposé (article 13(8) de l'Income Tax Act).
- Société de Hong Kong. L'impôt sur les bénéfices ne s'applique qu'aux bénéfices réalisés à Hong Kong ou tirés de Hong Kong. Depuis 2023, le régime d'exonération des revenus de source étrangère impose certains dividendes, intérêts et plus-values de cession offshore perçus par les entités de groupes multinationaux, sauf si des conditions de substance ou de participation sont remplies.
- Fondations ADGM et DIFC en tant que sociétés holding. Un transfert à une fondation ADGM n'est ni nul ni annulable en application d'une règle étrangère de réserve héréditaire, et les jugements étrangers contraires ne sont pas exécutés (ADGM Foundations Regulations 2017, s. 29). L'équivalent pour le DIFC figure à l'article 15 de la DIFC Foundations Law.
4.4 Afrique et océan Indien
- GBC mauricienne. Exonération partielle de 80 % sur les dividendes de source étrangère (depuis 2019), ce qui, au taux de 15 %, correspond à un taux effectif de 3 % ; aucune retenue à la source sur les dividendes versés à l'étranger. Exigences de substance identiques à celles de la section 2.
5 Voies de structuration
| Scénario | Structure | Ce qui porte la protection |
|---|---|---|
| Propriétaire immobilier américain souhaitant séparer sa responsabilité | Une LLC par bien immobilier → LLC de détention → trust des îles Cook propriétaire de la structure de détention | Entités distinctes par actif ; le trust ne protège que si le transfert a été effectif et complet |
| Groupe technologique de l'UE préparant une introduction en bourse | Filiales opérationnelles → BV néerlandaise → société mère luxembourgeoise SOPARFI en tant que centre de trésorerie | Régimes d'exonération des participations ; substance réelle au sein des deux sociétés holding |
| Groupe familial d'Asie du Sud-Est confronté à des enjeux de succession | Sociétés opérationnelles malaisiennes → société à cellules protégées de Labuan → fondation de l'ADGM détenant les actions | Ségrégation légale des cellules ; pare-feu de l'article 29 de l'ADGM à l'égard des règles étrangères en matière de réserve héréditaire |
| Sponsor latino-américain de capital-investissement | Sociétés du portefeuille → société de portefeuilles distincts des Îles Caïmans → holding des Îles Vierges britanniques → trust | Séparation des cellules ; conformité aux exigences de substance économique aux Îles Caïmans et aux Îles Vierges britanniques |
Structures présentées à titre illustratif. Leur adéquation dépend des faits, de la résidence fiscale de la famille et de la substance effectivement maintenue.
6 Modules d'optimisation avancés
- Limitation des intérêts : en vertu de la directive de l'UE contre l'évasion fiscale (ATAD), les coûts d'emprunt nets ne sont déductibles qu'à hauteur de 30 % de l'EBITDA (article 4 de l'ATAD). Le transfert de la dette (« debt push-down ») doit être planifié dans cette limite.
- Régimes de propriété intellectuelle : l'« innovation box » néerlandaise impose les bénéfices éligibles à un taux effectif de 9 % ; le Luxembourg exonère 80 % du revenu net éligible issu de la propriété intellectuelle (article 50ter LIR). Les deux régimes suivent l'approche du lien (« nexus ») de l'OCDE : la recherche et le développement doivent donc être réels et rattachés à l'entité.
- « Coffre-fort familial » à compartiments protégés : une société de portefeuilles ségrégués des îles Caïmans comportant des compartiments distincts pour le portefeuille liquide, le capital-investissement, les yachts et les œuvres d'art. En vertu de la loi, les actifs d'un compartiment ne sont pas accessibles aux créanciers d'un autre, sauf en cas de fraude.
- Personnes américaines (US persons) : les sociétés holding étrangères peuvent constituer des sociétés étrangères contrôlées ; les particuliers peuvent opter, en vertu de la section 962, pour une imposition aux taux applicables aux sociétés sur le revenu imputé. Un conseil préalable à toute structuration est indispensable.
7 Redomiciliation et ingénierie de sortie
- Transfert de siège (continuation) : les sociétés des Îles Vierges britanniques et des Îles Caïmans peuvent, en vertu de la loi, transférer leur siège de l'une à l'autre de ces juridictions ; la société conserve son identité, ses actifs et ses passifs, et les créanciers conservent leurs droits. Aucune de ces juridictions n'impose ce transfert.
- « Flip-up » en vue d'une introduction en bourse : une nouvelle société du Delaware est placée au-dessus de la BV néerlandaise par échange de titres ; des actions à droits de vote différenciés permettent à la famille de conserver le contrôle des droits de vote.
8 Outils de gouvernance pour la continuité intergénérationnelle
| Appareil | Fonction | Ancrage ou limite juridique |
|---|---|---|
| Actions à droits de vote multiples | Consolider les droits de vote des fondateurs | Le Delaware autorise des catégories d'actions assorties de droits de vote différents (DGCL § 151) |
| Action spécifique détenue par une fondation familiale | Droit de veto sur le changement de contrôle | Opposable en tant que droit de catégorie ; soumis aux règles de protection des minoritaires |
| Charte familiale annexée au pacte d'actionnaires | Codifie l'objet et les mandats d'investissement | De nature purement contractuelle ; cède devant les règles impératives du droit des sociétés |
| Protecteur disposant du pouvoir de migrer la structure | Changement de juridiction | Le droit applicable et le for compétent doivent être expressément arrêtés (Crociani v Crociani [2014] UKPC 40) |
9 Synthèse
- L'association d'une société holding et d'un Dynasty Trust est plus performante que chacun de ces outils pris isolément : le trust neutralise le risque successoral, la société holding neutralise la responsabilité opérationnelle.
- La substance constitue le talon d'Achille : depuis le projet BEPS, les contrôles s'attachent aux faits plutôt qu'à la forme. Maintenez sur place des administrateurs résidents, des dossiers de conseil d'administration et des mandats bancaires.
- Les degrés de confidentialité doivent être alignés sur la sécurité personnelle et non sur la vanité ; les LLC anonymes ne sont convaincantes que lorsqu'elles sont associées à des dossiers AML conformes.
- Les lois « pare-feu » (par exemple celles des îles Cook, l'article 29 de l'ADGM et l'article 9 de la Trusts (Jersey) Law) interdisent l'application des règles étrangères en matière de réserve héréditaire et des jugements étrangers, mais uniquement lorsque le transfert était réel et complet (Webb v Webb [2020] UKPC 22).
Par conséquent, grâce à une rédaction rigoureuse, une substance adéquate et un adossement judicieux à des structures fiduciaires, une structure moderne de société holding peut préserver le capital sur plusieurs générations. Des clauses de révision et des pouvoirs de migration bien rédigés lui permettent de s'adapter à l'évolution du contexte fiscal et politique.
